{"id":2045,"date":"2026-03-10T17:58:02","date_gmt":"2026-03-10T16:58:02","guid":{"rendered":"https:\/\/unruffled-hypatia.88-198-51-214.plesk.page\/?post_type=blog&p=2045"},"modified":"2026-05-09T12:17:57","modified_gmt":"2026-05-09T10:17:57","slug":"tranexamsaeure-in-der-hautpflege-neuer-star-gegen-melasma-und-pih","status":"publish","type":"blog","link":"https:\/\/www.drperi.at\/en\/blog\/tranexamsaeure-in-der-hautpflege-neuer-star-gegen-melasma-und-pih\/","title":{"rendered":"Tranexams\u00e4ure in der Hautpflege: Neuer Star gegen Melasma und PIH?"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Wer sich aktuell mit moderner Pigmentpflege besch\u00e4ftigt, st\u00f6\u00dft fast zwangsl\u00e4ufig auf Tranexams\u00e4ure. Vor wenigen Jahren war der Wirkstoff au\u00dferhalb der Dermatologie vor allem als Medikament zur Blutungsreduktion bekannt. Heute taucht er in Seren, Brightening-Produkten und \u00e4rztlichen Behandlungskonzepten gegen dunkle Flecken auf. Genau das macht neugierig \u2013 und zugleich skeptisch: Ist Tranexams\u00e4ure wirklich ein neuer Star gegen Melasma und postinflammatorische Hyperpigmentierung, oder erlebt hier nur ein alter Wirkstoff ein geschicktes Rebranding?<\/p>\n

Die Antwort ist differenziert. Tranexams\u00e4ure ist keine klassische \u201eS\u00e4ure” im Sinne eines Peelings. Sie exfoliert die Haut nicht wie Glykol- oder Milchs\u00e4ure, sondern greift \u00fcber andere Mechanismen in Entz\u00fcndung, Gef\u00e4\u00dfaktivit\u00e4t und Pigmentbildung ein. Gerade deshalb ist sie f\u00fcr Melasma spannend \u2013 eine Pigmentst\u00f6rung, die oft hartn\u00e4ckig ist, nach Therapie wiederkehrt und auf rein oberfl\u00e4chliche L\u00f6sungen h\u00e4ufig nur begrenzt anspricht.<\/p>\n

F\u00fcr die Praxis ist deshalb weniger die Trendfrage entscheidend als die klinische Einordnung: Bei wem ist Tranexams\u00e4ure wirklich sinnvoll, in welcher Form, mit welchen Erwartungen \u2013 und wo liegen die Grenzen? Genau darum geht es in diesem Artikel.<\/p>\n

\n

Was ist Tranexams\u00e4ure \u2013 und warum ist sie dermatologisch so interessant?<\/h2>\n

Tranexams\u00e4ure, meist als TXA abgek\u00fcrzt, ist ein synthetisches Derivat der Aminos\u00e4ure Lysin und wirkt prim\u00e4r antifibrinolytisch, also gegen den Abbau von Blutgerinnseln. In der Dermatologie ist jedoch vor allem ihr zweiter Wirkungsbereich interessant: Sie beeinflusst pigment- und entz\u00fcndungsrelevante Signalwege. TXA hemmt UV-induzierte Plasmin-Aktivit\u00e4t in Keratinozyten und reduziert dadurch Mediatoren wie Arachidons\u00e4ure und Prostaglandine, die Melanozyten stimulieren k\u00f6nnen. Zus\u00e4tzlich werden antiangiogene Effekte beschrieben, unter anderem \u00fcber VEGF- und Endothelin-1-bezogene Mechanismen. Genau diese Kombination macht TXA f\u00fcr Hyperpigmentierung so interessant.<\/p>\n

Das ist besonders relevant, weil Melasma heute nicht mehr nur als \u201ezu viel Melanin” verstanden wird. Neuere Reviews beschreiben Melasma als komplexe, photoaging-\u00e4hnliche St\u00f6rung, bei der nicht nur Melanozyten, sondern auch chronische Entz\u00fcndung, Gef\u00e4\u00dfver\u00e4nderungen, Mastzellen, Sonnenexposition und Ver\u00e4nderungen der dermalen Matrix eine Rolle spielen. Wer Melasma nur als oberfl\u00e4chlichen Fleck behandelt, untersch\u00e4tzt meist die biologische Tiefe des Problems.<\/p>\n

Genau an dieser Stelle passt Tranexams\u00e4ure gut ins Bild: Sie ist kein rein aufhellender Wirkstoff im engen Sinn, sondern ein Wirkstoff, der an mehreren pathophysiologisch relevanten Ebenen ansetzt. Das erkl\u00e4rt auch, warum sie besonders bei Melasma Aufmerksamkeit bekommen hat und inzwischen in unterschiedlichen Anwendungsformen untersucht wird \u2013 topisch, oral und intradermal.<\/p>\n

\n

Gut zu wissen<\/h4>\n

Tranexams\u00e4ure ist trotz ihres Namens keine \u201eFruchts\u00e4ure” und kein klassischer Exfoliant. Ihr Nutzen beruht vor allem auf antiplasmin-, entz\u00fcndungs- und gef\u00e4\u00dfbezogenen Effekten \u2013 nicht auf einem oberfl\u00e4chlichen Absch\u00e4len der Haut.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Tranexams\u00e4ure bei Melasma und PIH: Wo sie wirklich sinnvoll ist<\/h2>\n

Beim Melasma ist die Datenlage am st\u00e4rksten. Die American Academy of Dermatology nennt Tranexams\u00e4ure ausdr\u00fccklich als Option, wenn andere Behandlungen nicht ausreichend wirken; sie kann topisch oder oral eingesetzt werden. Gleichzeitig bleibt wichtig: Melasma ist oft rezidivierend, also r\u00fcckfallanf\u00e4llig, und wird in der Regel nicht mit einem einzelnen Produkt \u201egel\u00f6st”, sondern mit Kombinationen aus Lichtschutz, topischen Wirkstoffen und gegebenenfalls systemischer oder verfahrensgest\u00fctzter Therapie gemanagt.<\/p>\n

Bei PIH, also postinflammatorischer Hyperpigmentierung nach Akne, Ekzemen, Reibung oder Eingriffen, ist das Bild etwas vorsichtiger. Systematische Reviews nennen TXA inzwischen als einen der h\u00e4ufig verwendeten topischen Ans\u00e4tze, vor allem als Alternative oder Erg\u00e4nzung zu klassischen Depigmentierern. Ein aktueller Review zu Hyperpigmentierungsst\u00f6rungen jenseits des Melasmas beschreibt TXA bei PIH als vielversprechend, betont aber zugleich, dass die Evidenz hier deutlich weniger breit und homogener ist als bei Melasma. Anders gesagt: F\u00fcr PIH ist TXA spannend, aber noch nicht so klar etabliert wie f\u00fcr Melasma.<\/p>\n

Gerade bei PIH ist au\u00dferdem Pr\u00e4vention zentral. Die beste Behandlung beginnt h\u00e4ufig damit, neue Entz\u00fcndung zu verhindern und konsequenten UV-Schutz einzuhalten. Das gilt besonders f\u00fcr dunklere Hauttypen, bei denen PIH h\u00e4ufiger und oft hartn\u00e4ckiger verl\u00e4uft. TXA kann hier hilfreich sein, ersetzt aber weder Triggerkontrolle noch Lichtschutz.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
Hautproblem<\/th>\nWarum Tranexams\u00e4ure hier passt<\/th>\nWie gut die Evidenz ist<\/th>\nRealistische Erwartung<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Melasma<\/td>\nGreift an Entz\u00fcndung, Gef\u00e4\u00dffaktoren und Pigmentsignalwegen an; sinnvoll besonders bei rezidivierendem oder therapieresistentem Verlauf<\/td>\nAm besten untersucht; oral am st\u00e4rksten belegt, topisch und intradermal ebenfalls untersucht<\/td>\nMeist Teil eines Kombinationskonzepts, nicht alleinige Wunderwaffe<\/td>\n<\/tr>\n
PIH nach Akne oder Reizung<\/td>\nKann als nicht-hydrochinonhaltige Option oder Erg\u00e4nzung bei entz\u00fcndungsbedingten Flecken eingesetzt werden<\/td>\nVielversprechend, aber weniger robust und heterogener als bei Melasma<\/td>\nEher subtile bis moderate Verbesserung, besonders mit Lichtschutz und Triggerkontrolle<\/td>\n<\/tr>\n
PIH nach Verfahren\/Laser<\/td>\nWird teils zur Behandlung oder Vorbeugung untersucht<\/td>\nDaten gemischt; einige positive Ergebnisse, aber keine einheitliche Schlussfolgerung<\/td>\nKein verl\u00e4sslicher Standard f\u00fcr jede Situation<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Die Tabelle zeigt die Kernbotschaft: Ja, Tranexams\u00e4ure ist ein ernst zu nehmender Wirkstoff \u2013 aber nicht in allen Pigmentst\u00f6rungen gleich stark. Wer sie als \u201eMelasma-Wirkstoff mit PIH-Potenzial” versteht, liegt n\u00e4her an der Evidenz als jemand, der sie pauschal als universellen Flecken-Killer einordnet.<\/p>\n

\n

Topisch, oral oder als Behandlung in der Klinik: Welche Form ist sinnvoll?<\/h2>\n

F\u00fcr die Hautpflege ist die topische Anwendung am relevantesten. Hier liegt TXA meist in Seren oder Cremes vor und wird vor allem f\u00fcr Melasma, PIH und ungleichm\u00e4\u00dfigen Teint eingesetzt. Ein wichtiger Punkt aus der Literatur: Topische TXA ist in Reviews tendenziell besser vertr\u00e4glich als Hydrochinon, wirkt aber allein oft weniger stark als orale oder kombinierte Ans\u00e4tze. In einer 2023 erschienenen fokussierten \u00dcbersicht wurde topische TXA allein als die am wenigsten wirksame TXA-Route beschrieben \u2013 allerdings auch als gut tolerierbare und sinnvoll kombinierbare Option.<\/p>\n

Die orale Anwendung ist deutlich medizinischer. In Reviews und klinischen Studien zeigt sie die st\u00e4rkste Wirksamkeit, insbesondere bei refrakt\u00e4rem Melasma. H\u00e4ufig untersuchte Dosierungen liegen bei 250 mg zweimal t\u00e4glich, teils auch in anderen Schemata. Eine aktuelle Meta-Analyse zu oraler, topischer und intradermaler TXA st\u00fctzt die Wirksamkeit der oralen Route am klarsten; f\u00fcr topische und intradermale Anwendungen waren die gepoolten Ergebnisse deutlich heterogener und weniger eindeutig.<\/p>\n

Daneben gibt es verfahrensgest\u00fctzte Konzepte: Microneedling mit topischer TXA oder intradermale Mikroinjektionen. Diese Ans\u00e4tze sind vor allem f\u00fcr Praxen und Kliniken relevant, nicht f\u00fcr die freie Heimanwendung. Die Evidenz ist hier interessant, aber sehr unterschiedlich, weil Protokolle, Konzentrationen, Begleittherapien und Endpunkte stark variieren. In der Praxis k\u00f6nnen solche Verfahren sinnvolle Bausteine sein \u2013 vor allem bei Melasma \u2013, sie sollten aber nicht als unkomplizierter Standard dargestellt werden.<\/p>\n

Was bedeutet das konkret f\u00fcr Patientinnen und Patienten? Wer ein Serum sucht, sollte Tranexams\u00e4ure eher als langfristigen, gut kombinierbaren Brightening-Baustein sehen. Wer ein ausgepr\u00e4gtes oder rezidivierendes Melasma hat, profitiert oft st\u00e4rker von einer \u00e4rztlich gef\u00fchrten Strategie, in der TXA nur ein Teil eines gr\u00f6\u00dferen Behandlungskonzepts ist. Genau hier trennt sich Hautpflege von dermatologischer Therapie.<\/p>\n

\n

Tipp<\/h4>\n

In der Heimanwendung ist Tranexams\u00e4ure meist dann am sinnvollsten, wenn sie konsequent mit t\u00e4glichem Lichtschutz und einer insgesamt reizarmen Routine kombiniert wird. Bei Melasma wird sie h\u00e4ufig nicht isoliert, sondern zusammen mit weiteren Topika und strikt konsequentem Sonnenschutz eingesetzt. Geduld ist entscheidend: Die meisten Studien bewerten Ergebnisse eher nach mehreren Wochen als nach wenigen Tagen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Was Tranexams\u00e4ure kann \u2013 und was nicht<\/h2>\n

Ein h\u00e4ufiger Denkfehler ist, Tranexams\u00e4ure als direkten Ersatz f\u00fcr jede andere Pigmenttherapie zu sehen. Daf\u00fcr ist die Datenlage zu differenziert. Hydrochinon und Triple-Kombinations-Cremes gelten weiterhin als Referenztherapien in vielen Melasma-Konzepten; orale TXA wird eher additiv oder bei refrakt\u00e4ren Verl\u00e4ufen relevant. Wer schwere, lang bestehende oder stark rezidivierende Pigmentst\u00f6rungen allein mit einem Serum behandeln will, wird meist entt\u00e4uscht sein.<\/p>\n

Hinzu kommt: Nicht jede Hyperpigmentierung ist gleich. Melasma, PIH, solar bedingte Flecken und andere Dyschromien sehen sich teilweise \u00e4hnlich, reagieren aber unterschiedlich. Ein Wirkstoff kann also biologisch sinnvoll sein, ohne f\u00fcr jede Art von Fleck gleich gut zu funktionieren. Gerade deshalb sollte man nicht nur nach \u201edunkler Fleck = aufhellender Wirkstoff” vorgehen, sondern nach Diagnose, Ausl\u00f6ser und Hauttyp differenzieren. Die Literatur zu TXA au\u00dferhalb des Melasmas ist vielversprechend, aber noch deutlich kleinteiliger.<\/p>\n

Auch bei den Erwartungen ist N\u00fcchternheit wichtig. Einige Studien zeigen initiale Verbesserungen innerhalb weniger Wochen, aber gerade Melasma neigt zu R\u00fcckf\u00e4llen. In einer gro\u00dfen retrospektiven Auswertung unter oraler TXA kam es nach Absetzen bei einem Teil der Patientinnen und Patienten erneut zu Melasma. Das spricht nicht gegen den Wirkstoff \u2013 sondern erinnert daran, dass Pigmentmedizin oft Management statt endg\u00fcltiger \u201eHeilung” bedeutet.<\/p>\n

\n

Sicherheit, Nebenwirkungen und wann \u00e4rztliche Begleitung wichtig ist<\/h2>\n

Topische Tranexams\u00e4ure ist f\u00fcr viele Hauttypen vergleichsweise gut tolerierbar und deshalb aus Hautpflege-Sicht attraktiv. Gerade im Vergleich zu st\u00e4rker reizenden Brightening-Protokollen kann das ein echter Vorteil sein, vor allem bei empfindlicher Haut oder bei Patientinnen und Patienten, die Hydrochinon nicht gut vertragen oder nicht dauerhaft verwenden m\u00f6chten. Trotzdem gilt auch hier: \u201eGut vertr\u00e4glich” hei\u00dft nicht automatisch \u201ef\u00fcr jede Haut v\u00f6llig reizfrei”. Formulierung, Konzentration und Gesamtroutine bleiben entscheidend.<\/p>\n

Anders sieht es bei oraler TXA aus. Hier verlassen wir klar den Bereich der klassischen Hautpflege. Die Fachliteratur nennt als relevante unerw\u00fcnschte Wirkungen unter anderem gastrointestinale Beschwerden und Menstruationsver\u00e4nderungen; au\u00dferdem sollte orale TXA bei bestehender oder fr\u00fcherer thromboembolischer Erkrankung, bei entsprechendem Risiko sowie bei gleichzeitiger kombinierter hormoneller Kontrazeption vermieden werden. Hinzu kommt: F\u00fcr Melasma ist orale TXA laut Review nicht von der US-FDA zugelassen und wird off-label eingesetzt. Das macht eine medizinische Aufkl\u00e4rung und sorgf\u00e4ltige Auswahl der Patientinnen und Patienten zwingend.<\/p>\n

\n

Wichtiger Hinweis<\/h4>\n

Orale Tranexams\u00e4ure ist kein \u201enormales Aufhellungsprodukt”, sondern eine \u00e4rztlich zu pr\u00fcfende Off-label-Therapie. Vor einer systemischen Anwendung sollten Thromboserisiken, hormonelle Kontrazeption, relevante Vorerkrankungen und potenzielle Kontraindikationen individuell abgekl\u00e4rt werden.<\/p>\n<\/div>\n

Ein weiterer praktischer Punkt: Die Studienlage zu topischer und intradermaler TXA ist zwar spannend, aber nicht einheitlich. Die Meta-Analyse von 2023 fand klare Vorteile vor allem f\u00fcr die orale Route; bei topischer und intradermaler Anwendung waren die Ergebnisse nicht konsistent signifikant. Wer also mit TXA arbeitet, sollte Produkt- und Therapieversprechen kritisch lesen und nicht jede gute Vorher-Nachher-Aufnahme mit belastbarer Evidenz verwechseln.<\/p>\n

\n

Fazit: Ja, vielversprechend \u2013 aber kein Wundermittel<\/h2>\n

Tranexams\u00e4ure ist mehr als ein kurzfristiger Trend. F\u00fcr Melasma geh\u00f6rt sie inzwischen zu den interessantesten erg\u00e4nzenden Wirkstoffen \u00fcberhaupt, weil sie nicht nur oberfl\u00e4chlich \u201eaufhellt”, sondern in relevante Entz\u00fcndungs-, Gef\u00e4\u00df- und Pigmentmechanismen eingreift. F\u00fcr PIH ist sie ebenfalls spannend, allerdings mit einer deutlich weniger ausgereiften Evidenzbasis. Genau deshalb w\u00e4re \u201eneuer Star gegen Melasma und PIH” als Schlagzeile nicht ganz falsch \u2013 medizinisch pr\u00e4ziser w\u00e4re aber: starker Kandidat bei Melasma, vielversprechender Zusatz bei PIH.<\/p>\n

Entscheidend ist die richtige Einordnung. Topische TXA kann in einer guten Routine sehr sinnvoll sein, vor allem wenn klassische Aufhellungsstrategien zu irritierend sind oder eine langfristig vertr\u00e4gliche Option gesucht wird. Orale oder verfahrensgest\u00fctzte TXA geh\u00f6rt dagegen in erfahrene \u00e4rztliche H\u00e4nde. Wer den Wirkstoff richtig einsetzt, profitiert oft von genau dem, was moderne Pigmenttherapie braucht: weniger Reizung, mehr Strategie und realistische Erwartungen.<\/p>\n

Wer unter Melasma, PIH oder wiederkehrenden dunklen Flecken leidet, profitiert am meisten von einer professionellen Hautanalyse. So l\u00e4sst sich kl\u00e4ren, ob Tranexams\u00e4ure in Ihrem Fall ein sinnvoller Baustein ist \u2013 oder ob ein anderes, gezielteres Behandlungskonzept die bessere Wahl w\u00e4re. Genau dort beginnt gute \u00e4sthetisch-dermatologische Medizin: nicht beim Trend, sondern bei der pr\u00e4zisen Diagnose.<\/p>\n

H\u00e4ufige Fragen (FAQ) zu Tranexams\u00e4ure<\/h2>\n

Tranexams\u00e4ure gilt aktuell als einer der spannendsten Wirkstoffe gegen hartn\u00e4ckige Pigmentflecken und Melasma. Doch weil sie ganz anders funktioniert als klassische Peeling-S\u00e4uren und in verschiedenen Formen \u2013 vom kosmetischen Serum bis zur \u00e4rztlichen Verordnung \u2013 zum Einsatz kommt, gibt es oft Kl\u00e4rungsbedarf. Ersetzt sie den Sonnenschutz? Reicht die Pflege zu Hause aus? Wir haben die wichtigsten Fragen und medizinisch fundierten Antworten hier f\u00fcr dich zusammengefasst.<\/p>\n

\n
\nIst Tranexams\u00e4ure einfach nur eine weitere \u201eBrightening-S\u00e4ure”?<\/summary>\n
\n

Nein. TXA ist keine klassische Peeling-S\u00e4ure, sondern ein antifibrinolytischer Wirkstoff mit antiplasmin-, entz\u00fcndungs- und gef\u00e4\u00dfbezogenen Effekten. Genau das unterscheidet sie mechanistisch von Fruchts\u00e4uren oder rein exfolierenden Konzepten.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/details>\n

\nHilft Tranexams\u00e4ure besser bei Melasma oder bei PIH?<\/summary>\n
\n

Klarer belegt ist ihr Nutzen bei Melasma. F\u00fcr PIH ist die Datenlage vielversprechend, aber bislang weniger robust und heterogener. Deshalb ist TXA bei PIH eher \u201einteressant und sinnvoll” als bereits gleich stark etabliert.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/details>\n

\nReicht ein TXA-Serum allein aus?<\/summary>\n
\n

Bei milden Pigmentunregelm\u00e4\u00dfigkeiten kann ein Serum ein sinnvoller Baustein sein. Bei ausgepr\u00e4gtem Melasma reicht TXA allein jedoch oft nicht aus; hier werden meist Kombinationen mit konsequentem Lichtschutz und weiteren Topika oder Verfahren eingesetzt.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/details>\n

\nIst oral immer wirksamer als topisch?<\/summary>\n
\n

Die bisherige Evidenz spricht daf\u00fcr, dass orale TXA im Durchschnitt st\u00e4rker wirkt, insbesondere bei refrakt\u00e4rem Melasma. Gleichzeitig ist sie medizinisch anspruchsvoller und nicht mit einem frei verk\u00e4uflichen Hautpflegeprodukt gleichzusetzen.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/details>\n

\nIst Tranexams\u00e4ure ein Ersatz f\u00fcr Sonnenschutz?<\/summary>\n
\n

Nein. Weder bei Melasma noch bei PIH funktioniert eine Pigmentstrategie \u00fcberzeugend ohne konsequenten UV-Schutz. Gerade Melasma-Therapien werden typischerweise gemeinsam mit striktem Sonnenschutz gef\u00fchrt.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tranexams\u00e4ure gegen Melasma und Pigmentflecken: Ein medizinischer Blick auf Wirkung, Anwendung (topisch vs. oral) und realistische Erwartungen in der Hautpflege.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2052,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"thema":[62],"class_list":["post-2045","blog","type-blog","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","thema-wirkstoffe"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.drperi.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/blog\/2045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.drperi.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/blog"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.drperi.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/blog"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.drperi.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.drperi.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2045"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.drperi.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/blog\/2045\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19380065,"href":"https:\/\/www.drperi.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/blog\/2045\/revisions\/19380065"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.drperi.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2052"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.drperi.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"thema","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.drperi.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thema?post=2045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}